Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2579 Esas 2015/1821 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2579
Karar No: 2015/1821
Karar Tarihi: 21.05.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2579 Esas 2015/1821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir sürücünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 47/1-b maddesine aykırı davranışı nedeniyle Trabzon Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından uygulanan 172,00-TL idari para cezasına itiraz edildiği ancak itirazın reddedildiği belirtilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise, başvurusu reddedilen tarafın vekalet ücreti ödememesi ile ilgili yapılan kararında Kanun yoluna başvuru dolayısıyla oluşan bütün masraflar ve vekalet ücreti, başvurusu veya savunması reddedilen tarafça ödenir şeklindeki 31/2. maddesinin göz önünde bulundurulmasını talep etmiştir. Ancak mahkeme kararı, vekalet ücreti şahsi hakka ilişkin olduğu için kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 47/1-b maddesi ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 31/2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/2579 E. , 2015/1821 K.

"İçtihat Metni"

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 47/1-b maddesine aykırı davranmak eyleminden dolayı ... hakkında Trabzon Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 09/09/2014 tarihli ve MA 07061424 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 172,00 -Türk Lirası idari para cezasına yönelik başvurunun reddine dair Sulh Ceza Mahkemesinin 16/10/2014 tarihli ve 2014/288 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı"nın 29/01/2015 gün ve 7241 sayılı Kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.02.2015 gün ve KYB. 2015/39745 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Yargıtay 7.Ceza Dairesinin 06/05/2014 tarihli ve 2014/2966 esas, 2014/8580 sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun "Kanun yoluna başvuru dolayısıyla oluşan bütün masraflar ve vekalet ücreti, başvurusu veya savunması reddedilen tarafça ödenir." şeklindeki 31/2. maddesi nazara alındığında, somut olayda başvurusu reddedilen muteriz tarafından, kendini vekille temsil ettiren, kararına itiraz edilen kurum lehine vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmemesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Vekalet ücreti şahsi hakka ilişkin olup, yerleşik yargısal kararlara göre bu hususta kanun yararına bozma talebinde bulunulamayacağından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden REDDİNE, 21/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.