Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/921 Esas 2014/3540 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesi ile uzun yıllardır zilyetliğinde olan ve D.S.İ. kamulaştırması sırasında ... Köyü, 102 ada 6 ve 16 sayılı parsel numaralarını alan taşınmazın tapusuz olduğunu, bu nedenle kamulaştırma bedellerinin davacıya ödenmediğini ileri sürerek mülkiyetin davacıya ait olduğunun tesbitini istemiştir.
Çekişmeli 102 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ... Köyü 106 ada 55 parsel ve çekişmeli 102 ada 16 parsel sayılı taşınmaza ... Köyü 106 ada 49 sayılı parsel numarası ile kadastro tutanağı düzenlenmesi üzerine, mahkemece görevsizlik kararı verilerek, dava, kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro mahkemesince; davacı ... tarafından açılan davanın kabulüne, dava konusu ... Köyü 106 ada 49 ve 55 sayılı parsellerin Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü adına (5018 sayılı Kanunun geçici 12. maddesi uyarınca Hazine adına) tapuya kayıt ve tesciline, kamulaştırma tarihinden önce davalı parselin davacı ..."un mülkiyetinde olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, dilekçesindeki açıklamaya gore dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tesbit kararı verilen kişi yararına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/03 /2014 gününde oy birliği ile karar verildi.