Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1303 Esas 2013/6783 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1303
Karar No: 2013/6783
Karar Tarihi: 03.05.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1303 Esas 2013/6783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 24 ada 25 sayılı parseldeki 2,3,4 numaralı bağımsız bölümlerin tapu kaydının hileli yöntemlerle davalıya devredildiğini iddia ederek tapu iptali ve tescil istemiştir. Ancak mahkeme, iddianın ispatlanamaması sebebiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosyada bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilerek davacının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tapu sicilinin düzenlenmesi ve tescilinde hile (MK 202)
- Tapu iptali davaları (TMK 82)

1. Hukuk Dairesi 2013/1303 E. , 2013/6783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı,24 ada 25 sayılı parseldeki 2,3,4 numaralı bağımsız bölümlerin kayden maliki iken ; davalının çekişmeli taşınmazları icra takiplerinden koruyacağına ilişkin hileli beyan ve telkinleri sonucunda tapuda satış gösterilmek suretiyle temlikinin sağlandığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle , davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.