Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3414
Karar No: 2014/3515

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/3414 Esas 2014/3515 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık A.. A.., İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılandı. Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığı suçlu buldu ve cezasını TCK'nın 143. maddesi uyarınca arttırdı. Ancak, gece saatlerinde gerçekleştirilen eylemin kanıtlanamaması nedeniyle sanık hakkında cezada arttırım yapılmasına karar verildiği bölüm bozuldu ve ceza TCK'nın 62. maddesi uyarınca azaltıldı. Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda da sanık suçlu bulundu ancak, yine gece saatlerinde gerçekleştirildiği kanıtlanamadığından ceza TCK'nın 116/4 maddesi uyarınca verildi ve sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu göz önünde bulundurulmadı. Bu nedenle karar bozuldu ve sanığın kazanılmış hakkı korunanarak yeni bir hüküm verilmesi talep edildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 58, 62, 116/4 ve 143. maddeleri.
13. Ceza Dairesi         2013/3414 E.  ,  2014/3515 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2012/73721
    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 20/10/2011
    NUMARASI : 2010/785 (E) ve 2011/519 (K)
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde;
    Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Katılanın aşamalarda alınan beyanları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın eylemini gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılamaması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 143. maddesi ile cezada arttırım yapılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A.."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK"nın 143. maddesinin"" ""uygulanmasına ilişkin bölüm ile TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde yer alan ‘‘1 yıl 11 ay 10 gün’’ "e ilişkin ibare çıkarılıp, yerine ""1 yıl 8 ay’’ ibaresi eklenerek sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince;

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Katılanın aşamalarda alınan beyanları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın eylemini gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirdiğinin anlaşılamaması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 116/4 maddesi uygulanmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. A.."in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi