5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2202 Esas 2015/1819 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2202
Karar No: 2015/1819
Karar Tarihi: 21.05.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2202 Esas 2015/1819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, 5846 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan sanığın mahkum edilmesiyle sonuçlanmıştır. Temyiz isteği reddedilen kararın incelemesi yapıldığında, suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı, iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirtilmiştir. Ancak, kamu davasının niteliğine göre zarara uğramayan bir kişinin davaya katılması ve vekalet ücretine hükmedilmesi hukuken geçersiz kabul edilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuş ve vekalet ücretine ilişkin kısım çıkarılarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/2202 E. , 2015/1819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ..."nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup,mahkemece ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının " vekalet ücretine ilişkin kısmının karardan çıkartılarak" DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.