Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/45169 Esas 2016/14697 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/45169
Karar No: 2016/14697
Karar Tarihi: 21.09.2016

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/45169 Esas 2016/14697 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi hakkında tehdit suçu nedeniyle açılan davada sanık suçlu bulunarak cezalandırılmıştır. Hakaret suçu nedeniyle kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz isteği reddedilmemiş ve dosya incelenerek sanığın cezasının hesaplamasında yanlış yapıldığı tespit edilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın cezasının belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği, taksitlendirme kararının karıştırıldığı ve kanuna aykırı işlem yapıldığı belirtilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri: Hükümlerin temyiz edilemez olduğunu belirten kanun maddeleri.
- TCK'nın 61/8. maddesi: Adli para cezası hesaplanırken artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonucun bir gün için belirlenen miktarla çarpılması gerektiğini belirten kanun maddesi.
- TCK'nın 125/3-a maddesi: Adli para cezasının yıl olarak belirlenmesine olanak tanıyan kanun maddesi.
- HMK'nın 331. maddesi: Eksik inceleme durumlarında hükmün bozulmasına karar verilebileceğini belirten kanun maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/45169 E. , 2016/14697 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda, öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK"nın 61/8. maddesine uyarınca adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 125/3-a maddesi uyarınca tercih edilen adli para cezası yıl olarak belirlenip artırım ve indirimler ay üzerinden yapılmak suretiyle sonuç ceza olarak 8.840.00 TL yerine 9.740.00 TL adli para cezasının belirlenmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2- Hükmün altıncı bendinde adli para cezasının taksitlendirilmesine karşın, alt paragrafta taksitlendirmeye yer olmadığına denmek suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.