Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3378 Esas 2013/6781 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3378
Karar No: 2013/6781

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/3378 Esas 2013/6781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, tapu kaydında babasının adının yanlış yazıldığını ileri süren davacının, tapu kaydında düzeltim isteğiyle açtığı bir davaydı. Davalı ise davanın reddini savunmuştu. İlk olarak hüküm kabul edilsede, temyiz sonrası Mahkemece yapılması gerekenler belirtilmiş ve Eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtilerek, hüküm bozulmuştu. Davalının temyiz itirazının yerinde olmadığı karara bağlandı ve davanın kabulüne karar verildi.
Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince, davalı... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına hükmedildi.
Kanun Maddeleri: Harçlar kanununun değişik 13. maddesi j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2013/3378 E. , 2013/6781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1011 ve 1015 sayılı parsellerin kayden maliki olan miras bırakan babasının adının ""...."" olduğu halde tapu kayıtlarında ""...."" olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davanın kabulüne ilişkin verilen karar,14. Hukuk Dairesi"nce, ""...Mahkemece yapılması gereken, düzeltilmesi istenen kimlik bilgisine sahip bir başka kişi bulunup bulunmadığı Nüfus Müdürlüğünden sormak aynı kimlik bilgisine sahip kişi var ise bu kişi, taşınmazı ve müşterek maliklerini bilen tanıkları dinlemek tüm deliller toplandıktan sonra gerekirse taşınmazlar başında keşif yapılarak sonucuna göre bir hüküm kurmak olmalıdır.Eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuş olmasının doğru olmadığı...."" gereğine değinilerek bozulmuş,mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonunda iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,03.05.2013
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.