MAHKEMESİ :İstanbul 11. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/806 Karar no:2013/369

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, 19.12.2003 tarihinde Avustralya Federal Hakimler Mahkemesinin kararı ile boşandıklarını ve kararın 24.01.2004 tarihinde kesinleştiğini belirterek kararın tanınmasını istemiştir. Mahkemece, davacının kesin süreye rağmen yabancı mahkeme kararının aslını ya da tasdikli suretini ibraz etmediği gerekçesiyle Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/2 ve 115/1-2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, yabancı mahkeme ilamının, ilamı veren yargı organı tarafından onanmış ve ilamın kesinleştiğini gösterir o ülke makamlarınca usulen onanmış belgeyi ve tercümesini dosyaya sunmuştur (5718 MÖHUK. md. 53).Sunulan apostilde tarafların Avustralya yetkili mahkemesince 19.11.2003 tarihinde boşandıklarını ve bu boşanmanın 24.01.2004 tarihinde kesinleştiğini gösterir boşanma kararı olduğu belirtilmiştir. Usul hukukuna ait konular hakimin hukukuna ( Lex Fori ) tabidir. O halde davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yabancı mahkeme kararının aslının veya tastikli suretinin ibraz edilmediği gereçesi ile davanın usulden reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.05.2014(Pzt.)