Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23620 Esas 2014/9899 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23620
Karar No: 2014/9899
Karar Tarihi: 11.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/23620 Esas 2014/9899 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İpsala Asliye Ceza Mahkemesi'nin davaya ilişkin verdiği hüküm, katılan ve tanıkların beyanlarına, sanık M.A.'n savunmasına, doktor raporuna ve olayın niteliğine göre değerlendirilmediği için bozulmuştur. Sanık A.B.'nin porselen tabakla yaralama suçu işlediği kabul edilse de tabağın silah vasfında sayılmaması nedeniyle cezasında arttırıma gidilmediği için bozulmuştur. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f-4 maddesi ile silah tanımı ve 86/3-e maddesi ile ceza arttırımı hükümlerine dikkat çekilmektedir.

3. Ceza Dairesi 2013/23620 E. , 2014/9899 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/122890
MAHKEMESİ : İpsala Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2011
NUMARASI : 2010/195 (E) ve 2011/68 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Kovuşturma aşamasında alınan katılan ve tanıklar M.. İ.. ve E.. S.."in beyanları, sanık M.. A.."ün savunmasına göre katılanın yüzünde sabit iz oluşturan yaralanması dışındaki yaralara ilişkin doktor raporu alınarak sonuca göre sanık M.. A.. hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık A.. B.."in eylemini porselen tabak ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f-4 maddesine göre silahtan sayılan porselen tabağın silah vasfında olmadığı gerekçesi ile sanığın cezasında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmaması ,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 11/03/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.