1. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/2246 Karar No: 2013/6776 Karar Tarihi: 03.05.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2246 Esas 2013/6776 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, bir taşınmazın bir kısmının muvazaalı olarak davalıya temlik edildiği ve sonrasında imar uygulamaları sonucunda davalının namevcut olan bağımsız bölümlerinin tescil edildiği gerekçesiyle tapu iptali ve tescil istemiyle açılmıştır. Mahkeme, muvazaalı satış olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulünü kararlaştırmıştır. Yapılan temyiz itirazı ise yerinde görülmemiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi 2013/2246 E. , 2013/6776 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ..."in kayden paydaşı olduğu 2158 ada 17 sayılı parseldeki payının 3/48"ini davalının murisi ....n"e mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak satış suretiyle temlik ettiğini ,anılan taşınmazın imar uygulamasına tabi tutulması sonucu çekişmeli 39775 ada 13 sayılı parseldeki 16 numaralı bağımsız bölümün ½ payı ile ve 18 numaralı bağımsız bölümün davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı,satışın gerçek olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,muvazaa olgusunun ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.237.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.