Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9911 Esas 2020/2892 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9911
Karar No: 2020/2892
Karar Tarihi: 10.06.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9911 Esas 2020/2892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verildiği ancak daha sonra işlediği ikinci suçun dava zamanaşımının durdurulduğu anlaşıldığı için yargılamanın düşmesi sonucuyla sonuçlandığını belirtmektedir. Kararda, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, uzatılmış dava zamanaşımının gerçekleştiği ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nin 321. madde ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/9911 E. , 2020/2892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adli emanetin 2009/410 sırasına kayıtlı emanet hakkında Mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.01.2010 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 24.08.2010 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatılmış dava zamanaşımının, 06.12.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.