Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu karar, iki farklı yasadaki hükümlerle ilgili yapılan yargılamaları kapsıyor. İlk olarak, 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. İkinci olarak, sanık hakkında 2863 sayılı yasa kapsamında taşınır kültür varlıklarının korunması hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi yapılmıştır. Bu incelemeye göre, sanığın evinde yapılan aramada ele geçen objenin korunması gereken bir kültür varlığı olup olmadığı tespit edilmemiştir. Bu sebeple, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuştur.
2863 sayılı Yasaya göre, taşınır kültür varlıklarının korunması için bazı hükümler bulunmaktadır. Bu hükümlere göre, korunması gereken kültür varlıkları tasnif edilmeli ve tescil edilmelidir. Ayrıca, bildirim zorunluluğu olan eserlerin mevcut durumlarına dair bilgi verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, belirtilen objenin 2863 sayılı Yasaya göre korunması gerekip gerekmediği, arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerinden oluşan bir bilirkişi kuruluna incelettirilmelidir. Dosyanın Müzeler Müdürlüğü görevlileri tarafından düzenlenen rapora dayanarak karar verilmesi, yasa ihlali olarak değerlendirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hüküm
- 2863 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hüküm
- 2863 sayılı Yasa, 6. madde (Taşınır Kültür Varlıklarının Korunması)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (Hukuka Aykırılık ve Cezaları)
- CMUK.nın 321. maddesi (Kararın bozulması)