Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17048 Esas 2020/20388 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17048
Karar No: 2020/20388
Karar Tarihi: 24.12.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17048 Esas 2020/20388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu karar, iki farklı yasadaki hükümlerle ilgili yapılan yargılamaları kapsıyor. İlk olarak, 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. İkinci olarak, sanık hakkında 2863 sayılı yasa kapsamında taşınır kültür varlıklarının korunması hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesi yapılmıştır. Bu incelemeye göre, sanığın evinde yapılan aramada ele geçen objenin korunması gereken bir kültür varlığı olup olmadığı tespit edilmemiştir. Bu sebeple, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm bozulmuştur.
2863 sayılı Yasaya göre, taşınır kültür varlıklarının korunması için bazı hükümler bulunmaktadır. Bu hükümlere göre, korunması gereken kültür varlıkları tasnif edilmeli ve tescil edilmelidir. Ayrıca, bildirim zorunluluğu olan eserlerin mevcut durumlarına dair bilgi verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, belirtilen objenin 2863 sayılı Yasaya göre korunması gerekip gerekmediği, arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerinden oluşan bir bilirkişi kuruluna incelettirilmelidir. Dosyanın Müzeler Müdürlüğü görevlileri tarafından düzenlenen rapora dayanarak karar verilmesi, yasa ihlali olarak değerlendirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hüküm
- 2863 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hüküm
- 2863 sayılı Yasa, 6. madde (Taşınır Kültür Varlıklarının Korunması)
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (Hukuka Aykırılık ve Cezaları)
- CMUK.nın 321. maddesi (Kararın bozulması)

8. Ceza Dairesi 2019/17048 E. , 2020/20388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1. Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2. Sanık hakkında 2863 sayılı Yasaya aykırılıktan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Sanığın evinde yapılan aramada ele geçen ve gözyaşı şişesi olduğu rapor edilen objenin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesinde kapsamında taşınmaz kültür veya tabiat varlığı vasfında olup olmadığı hususunun arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna incelettirilerek 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu eserlerden olup olmadıklarının tespit edilmesi gerekirken, dosyanın tarafı konumunda bulunan Müzeler Müdürlüğü görevlileri tarafından düzenlenen raporun hükme esas alınarak karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.