Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK"nın 89/1, 22/3, 89/2-b,d, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olaydan 2 saat kadar sonra 110 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın saat 19:45 sıralarında idaresindeki motosiklet ile ön ilerisindeki aracı sollamaya çalıştığı bir sırada aracın sol dikiz aynasına çarpıp, düşmesi sonucu motosikletindeki mağdur ... hayat fonksiyonlarını 4. derecede etkileyen kemik kırığı ve yüzünde sabit iz oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; bilinçli taksir nedeniyle şikayete tabi olmayan suçun 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında olduğu, mağdurun aşamalarda sanıktan şikayetçi olmadığını; kovuşturma aşamasında ise uzlaşmak istediğini bildirdiği, buna rağmen taraflar arasında soruşturma ve kovuşturma aşamasında uzlaşma prosedürünün işletilmediği görülmekle, sanık ve mağdura uzlaşmanın mahiyeti ve uzlaşmayı kabul veya reddetmelerinin hukuki sonuçları anlatılıp, 5560 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 254/1. maddesi uyarınca sanık ve mağdurun bu yönde beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.