4. Ceza Dairesi 2014/18411 E. , 2018/10350 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ..."ın soruşturma ve kovuşturma evresinde, arkadaşı olan ..."ın, arabada bulunan kurusıkı tabancayı alıp mağdura yönelttiği şeklindeki savunmaları, ..."a aşamalarda bu hususun hiç sorulmadığı gibi kendisinin de silahla tehdit eyleminden hiç bahsetmemesi, mağdur ... ve tanık ..."ün ise, kendilerine silah çeken kişinin isminin ... olduğunu olaydan sonra karakolda öğrendiklerini belirtmeleri karşısında; beyanlar yöntemince irdelenip, mağdur ve tanığın adı geçen sanık ve sanığın arkadaşı ... ile yöntemince yüzleştirilerek veya fotoğraf teşhisi yaptırılarak, silahlı tehdit eylemini kimin gerçekleştirdiğinin şüpheye yer bırakmayacak biçimde belirlenip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B-Kabule göre de;
1-Sanık ..."ın, yanında arkadaşı ... ile birlikte ikamet ettikleri Ankara"dan, Eskişehir"e gelip bir barda alkol aldıkları, alkolün etkisi ile barda bulunan mağdur ... ve barın özel güvenlik elemanları ile aralarında tartışma çıktığı ve atılı suçların karşılıklı işlendiğinin anlaşılması karşısında, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması açısından ilk haksız eylemin kimden kaynaklandığının araştırılması, tespit edilemediği takdirde şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan ve ifadesi talimat yoluyla alınan sanığın, hiç bir duruşmaya katılmadığı halde, “suçun işlenmesindeki özellikler, yargılama sürecinde pişmanlık göstermeyişi ve yeniden suç işlemeyeceği yönünde oluşan olumsuz kanaat nedeniyle” şeklindeki yüzyüzelik ilkesine aykırı, yasal dayanaktan yoksun gerekçelerle, takdiri indirim nedeni, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması,
3-Anayasa Mahkemesinin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararlarının ve TCK"nın 53/1-c maddesinde düzenlenen hak yoksunluğunun uygulanma süresi ve şeklinin Kanunda öngörülen biçimde uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
