Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2015/13050 Esas 2016/17881 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, kötü niyet ile manevi tazminat alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının davalı işveren nezdinde öğretmen olarak kesintisiz çalıştığını, iş sözleşmesinin davalı tarafından haksız feshedildiğini iddia ederek bir kısım işçilik alacaklarının tahsilini istemiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının iddialarının yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının iş sözleşmesinin haklı sebeple feshedildiği işverence ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı davacı ve davalı vekili temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dava dilekçesinde yer almayan bir talebin ıslah yoluyla ileri sürülüp sürülemeyeceği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Islah, tarafların yaptıkları usul işlemlerini diğer tarafın muvafakati olmaksızın değiştirmelerine imkan sağlayan bir usul hukuku işlemidir. Dairemizin yerleşik uygulamasına göre dava dilekçesinde talep edilmeyen alacak kalemlerinin ıslah yoluyla istenebilmesi mümkün değildir. Somut olayda davacı tarafından dava dilekçesinde talep edilmemesine rağmen ıslahla talep edilen cezai şart alacağına hükmedildiği görülmektedir. Oysa bu talep bakımından usulüne uygun açılmış bir dava bulunmamaktadır. Bu sebeple ıslah ile istenen cezai şart talebinin bu gerekçeyle usulden ret edilmesi gerekirken bunun yapılmaması isabetsizdir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 15.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.