Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9926 Esas 2020/2890 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9926
Karar No: 2020/2890
Karar Tarihi: 10.06.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9926 Esas 2020/2890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suçun yasal süresi suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğundan, sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve sanık hakkında yeniden yargılama yapılmadan 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca suçlama düşürülmüştür. Sanık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi uyarınca cezalandırılacaktı. Kanunun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddelerine göre suçlamayla ilgili dava zamanaşımı, suç tarihinden sonra gerçekleşmiştir. Ayrıca, suç için öngörülen ceza sınırı bu kanun maddesiyle belirlenir. Sanık, suç zamanındaki kanun olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre yargılanmıştır. Mahkeme kararı 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2019/9926 E. , 2020/2890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre tabi olduğu aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.