MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : 1) Sanıklar ... ve ... hakkında "Dolandırıcılık" suçundan; Beraat
2) Sanık ... hakkında "Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma" suçundan; Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler ile muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
1-Sanık ... hakkında Muhafaza görevini kötüye kullanma suçu açısından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK" nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
TCK’nın 157/1 maddesinde düzenlenen “dolandırıcılık” suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve zamanaşımını kesen en son işlemin de sanıkların savunmasının alındığı tarih olan 17/04/2020 olduğunun tespit edildiği, bu bilgiler ışığında,5237 sayılı yasa kapsamında tespit edilen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/2-a ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.