MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ..."ın ... ada ... parselde bulunan 1 nolu bağımsız bölümü davalı torununa satış suretiyle devrettiğini, mirasbırakanın devir tarihi itibariyle mal satmaya ihtiyacının bulunmadığını, davalının da taşınmazı alabilecek ekonomik güce sahip olmadığını, asıl amacın mirasçılardan mal kaçırmak olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, devrin bedeli karşılığında yapıldığını, muvazaanın olmadığını, ayrıca mirasbırakanın sağlığında diğer mirasçılarına da bir takım taşınmazlarını devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-2 maddesi uyarınca kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılıp, harç ve yargılama giderleri yönünden hüküm düzeltilerek davanın kabulüne ilişkin yeniden karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.575,99 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.