Tefecilik - 5464 sayılı Yasaya muhalefet - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9185 Esas 2019/3627 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9185
Karar No: 2019/3627
Karar Tarihi: 28.03.2019

Tefecilik - 5464 sayılı Yasaya muhalefet - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9185 Esas 2019/3627 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin tefecilik ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, sanık 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat etmiştir. Davanın açılmasından sonra, sanığın iş yerinde ele geçen bir POS cihazı, zarar gören bankaya aittir. Bankanın davaya katılma haklarına ilişkin haberdar edilme ve tebliğ edilme işlemlerinin yapılmadığı anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesi sonucunda, ilgili bilgi ve belgelere rastlanamamıştır. Bu nedenle, öncelikle ilgili bankaya haber verilen ve hüküm tebliğ edilen bilgi ve belgelerin dosyaya konulması istenmiştir. Aksi takdirde, tebligat noksanlığının giderilmesi ve temyiz dilekçelerinin eklenmesi gerekiyor. Kararda, 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçu ile ilgili detaylı açıklamalar yapılmamıştır.
Kanun maddeleri:
- Tefecilik suçu: Ceza Kanunu'nun 244. maddesi
- 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu: 6136 sayılı Kanun'un 20. maddesi
- 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçu: Adli Yargı Organizasyonu Kanunu'nun 3. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233-234. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2015/9185 E. , 2019/3627 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, 5464 sayılı Yasaya muhalefet, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Tefecilik ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından mahkumiyet, 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 5464 sayılı Yasaya muhalefet, tefecilik ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kamu davası açıldığı, sanığın iş yerinde ele geçen POS cihazının ait olduğu bankanın 5464 sayılı Yasaya muhalefet suçunun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, ancak dosyada ilgili bankanın duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela ilgili bankaya davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.