MAHKEMESİ .........Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere; sanık ............. hakkında erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak,
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Adli para cezasının taksitlendirilmesi esnasında uygulama maddesi olan TCK"nun 52/4. maddesi yerine 52/2. maddesinin gösterilmesi,
3-Sanık .... sabıka kaydında kayıtlı kararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu, bunun davayı sona erdiren nihai hüküm niteliğinde bir karar olmadığı gözetilmeden, bu karara dayanılmak suretiyle sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmemesi,
4-Sanık .......... hakkında hükmolunan hapis cezası ertelendiği cihetle TCK"nun 51/3.maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi ve TCK"nun 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi,
5-Sanıkların kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında TCK"nun 53.maddesi uyarınca güvenlik tedbiri niteliğinde olup kazanılmış hak teşkil etmeyen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6-Sanık ............. savunmalarında, nakil vasıtası aracı .......... şirketten kiraladığını ifade etmişse de malen sorumlu temsilcisi ........ 24.01.2012 tarihinde savcılığa ibraz ettiği araç kira sözleşmesinde kiralayanın ........... olduğu belirtilmiş olmakla anılan şahsın araştırılması tesbiti halinde sanık .......... savunmaları da dikkate alınarak........ ve ........ olayla ilgili bilgi ve görgüsünün sorulup tesbitinden sonra 5607 sayılı Yasa"nın 13/1. maddesinde belirtilen müsadere koşullarının oluşup oluşmadığı tartışılmadan eksik araştırmaya dayalı olarak ve yerinde olmayan gerekçeyle nakil aracının müsaderesine karar verilmesi,
7-Adli emanette bulunan sigaraların dışında kalan gümrüğe teslim edilen kaçak sigaraların imha edildiği gözetilmeden müsaderesine karar verilmesi,
8-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların cezada kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 24.02.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.
.