Mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/170 Esas 2016/14677 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/170
Karar No: 2016/14677
Karar Tarihi: 21.09.2016

Mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/170 Esas 2016/14677 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mala zarar verme suçundan cezalandırılması gerektiği, ancak konut dokunulmazlığının ihlali nedeniyle açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Suça sürüklenen çocuğa yüklenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun ceza türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1'e-2 ve 67/4, 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı ile sınırlandırılmıştır. Mahkeme kararının detaylarına göre, mala zarar verme suçundan verilen cezaların nitelik ve niceliğine göre, hüküm temyiz edilemez. Ancak, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davası 5237 sayılı TCK'nın 66/e ve CMK'nın 223/8. maddesi gözetilerek düşmelidir. Kararda belirtilen kanun madde numaraları ve açıklamaları şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1'e-2 ve 67/4 maddeleri: Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun ceza türü ve üst sınırını belirler.
- CMK'nın 223/8 maddesi: Dava zamanaşımı nedeniyle açılan kamu davalarının düşmesini düzenler.

18. Ceza Dairesi 2016/170 E. , 2016/14677 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, suça sürüklenen çocuk müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun, yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın TCK"nın 66/1e-2, 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 saylı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan açılan kamu davasını gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/e ve CMK"nın 223/8. maddesi gözetilerek DÜŞMESİNE, 21/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.