8. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/5017 Karar No: 2012/7283 Karar Tarihi: 10.09.2012
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/5017 Esas 2012/7283 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen tapu iptali ve tescil davası kararı, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından 367/796 sayılı ilam ile bozulmuştur. Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmesine rağmen, karar düzeltme istemi yerinde bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDINE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve müfredatı yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğu belirtilmiştir.
8. Hukuk Dairesi 2012/5017 E. , 2012/7283 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil
... ile ... aralarındaki dava hakkında Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.07.2010 tarih ve 136/276 sayılı hükmün Dairenin 14.02.2012 gün ve 367/796 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK.nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 43,90 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.