6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1113 Esas 2015/1792 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1113
Karar No: 2015/1792
Karar Tarihi: 1.05.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1113 Esas 2015/1792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, 1.500 TL adli para cezası ve 60 TL/gün adli para cezasının içtima edilerek sonuç cezanın 1.560 TL olarak belirlenmesi ile katılan idare lehine vekalet ücretine hükmolunmamasının kanuna aykırı olduğu belirtildi ve hüküm bu nedenlerle bozuldu. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğu ifade edilerek \"sanığa verilen aynı neviden cezaların içtimaı ile sonuç olarak 1560,00 TL adli para ile cezalandırılmasına\", \"Karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca belirlenen 660 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren katılana verilmesine\" şeklinde hüküm düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri: 6831 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/1113 E. , 2015/1792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yediemine alınan emval hakkında karar verilmesi her zaman mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık hakkında hükmolunan hapisten çevrili 1.500 TL adli para cezası ile 60 TL gün adli para cezasının içtima edilerek sonuç cezanın 1.560 TL olarak belirlenmesi,
2) Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
Kanuna aykırı ,sanığın ve katılan vekilinin temyiz iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın; ""sanığa verilen aynı neviden cezaların içtimaı ile sonuç olarak 1560,00 TL adli para ile cezalandırılmasına"" şeklindeki 9. fıkranın hükümden çıkarılması, ""Karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine uyarınca belirlenen 660 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren katılana verilmesine"" şeklinde fıkranın hükme eklenmesi suretiyle hükmün, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 21.05 .2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.