6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1672 Esas 2016/12302 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1672
Karar No: 2016/12302
Karar Tarihi: 28.12.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1672 Esas 2016/12302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, karı-koca olan iddianameyi düzenleyen Cumhuriyet Savcısı ile hüküm veren hakim tarafından verilen bir hükümde, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu işlenmiştir. Ancak, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 46. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 22. maddesi gereği, karı-koca olan hakim ve savcıların aynı dairesinde görev yapamayacakları belirtilmektedir. Bu nedenle, yargılamaya devam edilmesi 1412 sayılı CMUK'nun 308/1. madde ve fıkrasına aykırıdır. Bu durumda, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 46. maddesi: Karı-koca, ikinci derece dahil kan ve sıhri hısımlar bir mahkemenin aynı dairesinde görev yapamazlar.
- 5271 sayılı CMK'nun 22. maddesi: Karı-koca olan hakim ve savcılar bir mahkemenin aynı dairesinde görev yapamazlar.
- 1412 sayılı CMUK'nun 308/1. maddesi ve fıkrası: Davanın taraflarından biri veya taraflar arasında kanuni bir ehliyet farkı bulunuyorsa, hakim ya da savcının reddi gerekmektedir.

8. Ceza Dairesi 2016/1672 E. , 2016/12302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianameyi düzenleyen Cumhuriyet Savcısı ile Asliye Ceza Mahkemesi"nde hüküm veren hakimin karı-koca oldukları, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunun 46. maddesi hükmünde; karı-koca, ikinci derece dahil kan ve sıhri hısımlar bir mahkemenin aynı dairesinde görev yapamayacaklarının öngörülmüş olması, 5271 sayılı CMK.nun 22. maddesinde de mani bir düzenleme getirilmiş bulunması karşısında, uyulması zorunlu bir usul kuralı olduğu gözetilip davadan çekilmesi gerekirken, yargılamaya devamla 1412 sayılı CMUK.nun 308/1. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.