Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1672
Karar No: 2016/12302
Karar Tarihi: 28.12.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1672 Esas 2016/12302 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi, karı-koca olan iddianameyi düzenleyen Cumhuriyet Savcısı ile hüküm veren hakim tarafından verilen bir hükümde, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu işlenmiştir. Ancak, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 46. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 22. maddesi gereği, karı-koca olan hakim ve savcıların aynı dairesinde görev yapamayacakları belirtilmektedir. Bu nedenle, yargılamaya devam edilmesi 1412 sayılı CMUK'nun 308/1. madde ve fıkrasına aykırıdır. Bu durumda, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 46. maddesi: Karı-koca, ikinci derece dahil kan ve sıhri hısımlar bir mahkemenin aynı dairesinde görev yapamazlar.
- 5271 sayılı CMK'nun 22. maddesi: Karı-koca olan hakim ve savcılar bir mahkemenin aynı dairesinde görev yapamazlar.
- 1412 sayılı CMUK'nun 308/1. maddesi ve fıkrası: Davanın taraflarından biri veya taraflar arasında kanuni bir ehliyet farkı bulunuyorsa, hakim ya da savcının reddi gerekmektedir.
8. Ceza Dairesi         2016/1672 E.  ,  2016/12302 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    İddianameyi düzenleyen Cumhuriyet Savcısı ile Asliye Ceza Mahkemesi"nde hüküm veren hakimin karı-koca oldukları, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunun 46. maddesi hükmünde; karı-koca, ikinci derece dahil kan ve sıhri hısımlar bir mahkemenin aynı dairesinde görev yapamayacaklarının öngörülmüş olması, 5271 sayılı CMK.nun 22. maddesinde de mani bir düzenleme getirilmiş bulunması karşısında, uyulması zorunlu bir usul kuralı olduğu gözetilip davadan çekilmesi gerekirken, yargılamaya devamla 1412 sayılı CMUK.nun 308/1. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi