Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9157 Esas 2019/3626 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9157
Karar No: 2019/3626
Karar Tarihi: 28.03.2019

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9157 Esas 2019/3626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, sanığın tefecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği ancak katılan Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmediği için kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Hazine'nin kendisini vekille temsil ettirmesi sebebiyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 2.640 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak Hazine'ye verilmesi hükme bağlanmıştır. Mahkeme kararında ayrıca, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddelerine atıfta bulunulmuş ve hükmün bu maddeler doğrultusunda düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2015/9157 E.  ,  2019/3626 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tefecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Katılan Hazine vekilinin temyizinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek, incelemenin sanığın hakkında verilen mahkumiyet hükmüne, katılan vekilinin ise vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında, kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan Hazine lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “Katılan Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 2.640 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Hazineye verilmesine,” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.