MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama (yağmadan dönüşen)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumlarına ve niteliklerine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık savunmanının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi,
Ancak;
Sanık aleyhine düzenleme getiren 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik CMK"nin 231/8. maddesinin suç tarihi itibariyle sanığa uygulanamayacağı gözetilerek; sanığın sabıkasında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde olumsuz koşul olarak belirtilen engel bir neden olarak kabul edilemeyeceği, CMK"nin 231. maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde yer alan ölçütün değerlendirilerek sanığın tekrar suç işlemeyeceği yolunda kanaate ulaşılarak tayin edilen cezanın ertelendiği, erteleme müessesesinden daha lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi bakımından "Sanık ... hakkında Kemer (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/17 esas, 2011/576 karar sayılı ilamı ile Hakaret suçundan 1.500,00 TL adli para cezasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 06/02/2012 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde işlenen suçtan dolayı CMK"nin 231. maddesinin sanık yönünden koşullarının oluşmadığı" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.