Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8809 Esas 2016/12300 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8809
Karar No: 2016/12300
Karar Tarihi: 28.12.2016

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/8809 Esas 2016/12300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiş ve hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükmün süresi içinde Yargıtay tarafından incelenmesi istenilmiştir. Ancak, 6763, 5237 sayılı TCK'nin 75/1. maddesi ile 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesindeki suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kararın bozularak yeniden görülmesine, hükümlünün temyiz itirazlarının yerinde görüldüğüne karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun cezasına dair 13/4. madde ve fıkrası
- 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nin 75/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/8809 E. , 2016/12300 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 22.10.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/4. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2014 gün ve 2013/131 esas, 2014/82 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. madde ile değişik 5237 sayılı TCK.nun 75/1. maddesi ile 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesindeki suçun ön ödeme kapsamına alındığı anlaşılmakla, mahkemece sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarı yapılıp sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.