Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/14639 Esas 2015/14955 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 150 ada 29 parsel sayılı 865.508,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 36/1 maddesi gereğince reddine ve çekişme konusu 150 ada 29 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, verilen kesin süre içinde davacı tarafın keşif avansını yatırmadığı, bu nedenle keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı gerekçesi ile ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Mahkemece 07.04.2015 tarihli celsede mahallinde 27.04.2015 tarihinde keşif yapılmasına karar verilip, davacı tarafa keşif giderlerini yatırması için 2 hafta kesin süre verilmiş, kesin süre ihtaratı duruşmada hazır bulunan davacıya yüze karşı yapılmıştır. Davacı tarafa verilen iki haftalık süre 21.04.2015 tarihinde sona ermekte olup bu tarihte keşif gideri yatırılması halinde keşif tarihine kadar tebligatların çıkartılıp dönmesi için yeterli süre bulunmamaktadır. Bu durumda yerel bilirkişiler ve tanıklar hazır olamayacağı için yapılamayacağı önceden belli olan keşif için davacı tarafa külfet yüklenmesi doğru değildir. Yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.