Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/10631 Esas 2014/11426 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bursa 7.Aile Mahkemesi
TARİHİ :28.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/735 Karar no:2013/950

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ile kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakaları yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise tazminatların miktarı, vekalet ücreti ve dava tarihi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Mahkemece ilk hükümden önce ara kararla davalı-davacı kadın yararına 125 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş, temyiz sonucunda boşanma ile birlikte tedbir nafakasına ilişkin bölüm de onanarak kesinleşmiştir. Bozma sonrasında yapılan yargılama sırasında bu husus gözetilmeden davalı-davacı kadın yararına yeniden dava tarihinden itibaren 300 TL tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Davalı-davacı kadın, dava dilekçesinde tazminat için faiz isteğinde de bulunmuştur. Davalı-davacı kadının bu isteği ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple tedbir nafakası yönünden davacı-davalı koca yararına, 3. bentte gösterilen sebeple tazminat isteklerine faiz talebi yönünden davalı-davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan tarafların temyizine ilişkin diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.05.2014 (Pzt.)