2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3417 Esas 2015/1784 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3417
Karar No: 2015/1784
Karar Tarihi: 21.05.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3417 Esas 2015/1784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi'nin 2015/3417 E., 2015/1784 K. sayılı kararı incelendi. İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suçun tarihi, 2004 Sayılı Kanunu'na göre incelenmiş ve mahkeme sonuç olarak suçun düşmesine hükmetmiştir. Ancak, temyiz isteyen kişinin kanuna aykırılık ve düşme nedenlerini gösteren temyiz nedenleri yerinde görülmüştür. Kanun maddeleri üzerinden belirli bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek, şirketin aktif ve pasif durumunun göz önünde bulundurularak hukuki takdir yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu takdirin yapılabilmesi için borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilen Mahkeme, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesini kanuna aykırı bulmuştur. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise; İİK'nın 345/a maddesi, 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/3417 E. , 2015/1784 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanunun 179 ve 6762 sayılı TTK."nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek, sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, icra dosyaları da dahil edilerek, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, 2008 yılı kurumlar vergisi beyannamesine ve takip tarihine göre düzenlenmiş yetersiz bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi;
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.