2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3569 Esas 2015/1783 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3569
Karar No: 2015/1783
Karar Tarihi: 21.05.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3569 Esas 2015/1783 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile asıl borçlu arasında vekalet ilişkisi bulunduğu ve sanığın bu vekaletname uyarınca iş takibi yaparak asıl borçlu, eşi ve kızı adına banka aracılığıyla ödemeler yaptığı belirlenmiştir. Sanık müdafiinin savunmasına rağmen bu ödemelerin tamamen masrafların karşılığı olmadığı ve karşılıksız iş yapmak ticari hayata aykırı olduğu gerekçesiyle suçlu olduğu tespit edilmiştir. Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda ise suçun işlendiği kesinleştirilmiş ve ceza kanuna uygun olarak uygulanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddesi ise 2004 Sayılı Kanun'dur.

19. Ceza Dairesi 2015/3569 E. , 2015/1783 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık ile asıl borçlu arasında vekalet ilişkisi bulunduğu ve bu vekaletname uyarınca iş takibi yapıldığı, bunun karşılığı olarak sanık tarafından asıl borçlu, eşi ve yaşı küçük bulunan kızı adına banka aracılığıyla ödemelerde bulunulduğu, sanık müdafii tarafından her ne kadar bu ödemelerin sadece masrafların karşılığı olduğu ileri sürülmüşse de karşılıksız iş yapılması ticari hayatın gereklerine ve hayatın olağan akışına uygun olmadığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.