5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/23699 Esas 2016/3557 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :##########Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere, tasfiye


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında daha önce verilen ve açıklanması geri bırakılan hüküm, mahkeme tarafından sanığın suç işleyip işlemeyeceği hususunda kanaat oluşturulabilmesi için değerlendirilebilecek nitelikte ise de; 5271 sayılı CMK. nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak nitelendirilemeyeceğinden, yasal olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği halde sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı ise de; sanık tarafından CMK 231/6 maddesine göre olay nedeniyle ortaya çıkan kamu zararı giderilmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK "nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- 5237 sayılı TCK."nın 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde ertelenen cezanın aynen infazına karar verilmesi,
3- Dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerekirken, 5607 sayılı Yasa"nın 16. maddesi uyarınca tasfiyesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca,
1- Hükmün 8. fıkrasında denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlemeden veya uzman kişi görevlendirmeden geçirilmesine ilişkin ihtarın başına “ TCK 51/6 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,
2- Hükmün TCK 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasında “tamamen” ibaresinden önce gelmek üzere “kısmen veya” ibaresinin eklenmesi,
3- Dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin fıkranın “ Dava konusu eşyanın TCK 54. maddesi gereğince müsaderesine” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.