Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5673 Esas 2021/6135 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5673
Karar No: 2021/6135
Karar Tarihi: 25.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5673 Esas 2021/6135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava kapsamında, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Dosya incelendi ve yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte tartışıldığı ve vicdani kanının dosyadaki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu sonucuna varıldı. Mahkeme hükmü onayladı. Ancak, sanığın savunmalarını kabul etmemesi ve fiziki takip tutanağına itirazı karşısında, tutanak tanıklarının dinlenmeden hüküm kurulması hukuka aykırı bulundu ve hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri: Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkındaki Kanun’un 19. maddesi (Mahkumiyet hükmünün gerekçesi), Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2. maddesi (Tutanakları kabul etmeme halinde yapılması gereken işlemler)

10. Ceza Dairesi 2017/5673 E. , 2021/6135 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 13/01/2013 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre 13/01/2013 tarihinde kullanıcı tanık ...’ndan ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık tarafından temin edildiği sabit ise de, sanığın savunmaları ve 24/12/2012 tarihli fiziki takip tutanağını kabul etmemesi karşısında; fiziki takip tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarının tanık sıfatıyla dinlenilmesi ve kullanıcı tanıklar .... ve ...’ın bu olaya dair ayrıntılı beyanı da alındıktan sonra sonucuna göre dosyadaki tüm delillerin birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.