Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/271 Esas 2020/5181 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/271
Karar No: 2020/5181
Karar Tarihi: 07.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/271 Esas 2020/5181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalılardan alacağı olan borçlu adına yapılan tasarrufun iptali ve cebri icra yetkisi talebiyle dava açmıştır. Davalılar davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkeme, alacaklının elinde geçici veya kesin aciz vesikası bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek kararın onanması ve kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- İİK'nın 105. maddesi: Borçlunun icra dairesindeki işlemlere karşı koyar veya kaçar davranışlar sergilemesi durumunda alacaklının geçici haciz talep etme hakkını düzenler.
- İİK'nın 143. maddesi: Borçlunun mal varlığının bulunmaması halinde alacağın tahsili için kesinleşen bir mahkeme kararıyla borçlunun taşınmaz mallarına ve taşınır mallarına haciz konulabilmesini düzenler.

17. Hukuk Dairesi 2019/271 E. , 2020/5181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... İnşaat Müt. Taah. Nak. Hafr. İmalat İth İhr. San ve Tic. Ltd. Şti’ nden ve davalı ...’dan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü’nün 2015/ 1591 sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu adına kayıtlı herhangi bir mal varlığına rastlanmadığını, davalı borçlu ...’un adına kayıtlı gayrımenkulünü mal kaçırma gayesi ile davalı ... ’a devrettiğinin öğrenildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptali ile müvekkile cebri icra yetkisi verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına, alacaklının elinde İİK’nın 105. maddesi uyarınca geçici veya İİK"nın 143. maddesi uyarınca kesin aciz vesikasının bulunmamasına göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, alacaklı davacı tarafından dosyaya aciz
vesikası veya İİK 105 md. kapsamında geçici haciz vesikası hükmünde haciz tutanağının dosyaya ibraz edilmediğinin anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 07/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.