Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12336
Karar No: 2021/5458
Karar Tarihi: 18.05.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12336 Esas 2021/5458 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/12336 E., 2021/5458 K. sayılı hükümde, suçun 5607 sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve sanığın mahkum edildiği, suça konu aracın kayden maliki olan malen sorumlunun suçtan doğrudan zarar gördüğü belirtilerek davaya katılmasına karar verildiği ifade ediliyor. Ancak, mahkeme kararının temyiz edilerek incelenmesi sonucu, sanığın lehine olan yeni yasal düzenlemelerin dikkate alınması gerektiği, nakil aracının müsaderesi talep edilmediği halde müsadere kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu ve dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin olarak TCK'nin yanlış maddesi uygulandığına karar verildiği belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme hükmünün bozulmasına karar veriliyor ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak yeniden yapılması gerektiği ifade ediliyor.
Adı geçen kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22. maddesi (Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir)
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi (Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi (Suçun tanımı)
- 7242 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 63. maddesi (Yürürlük ve uygulama) ve geçici 12. maddenin 2. fıkrası (Ceza indirimi uygulanması için gerekli koşullar)
- CMK'nın 225/1. maddesi (Müsadere talebinin iddianamede yer alması gerekliliği)
- TCK'nin 54/4. maddesi (Müsaderenin uygulan
19. Ceza Dairesi         2019/12336 E.  ,  2021/5458 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Nakil Aracının Müsaderesi


    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre Suça konu aracın kayden maliki olan malen sorumlunun suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü anlaşılmakla CMK 237/1. maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
    1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Kanun"un 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
    2-Nakil aracının iddianamede müsaderesi talep edilmediği halde CMK"nın 225/1. maddesine aykırı hareket edilerek müsadere kararı verilmesi,
    3- Dava konusu gümrük kaçağı eşyanın 5607 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi delaleti ile TCK’nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nin 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile malen sorumlu vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi