MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında araç alım satımına dayalı ilişki bulunduğunu, davacının davalıya iki adet senet verdiğini, daha sonra araç satışından vazgeçildiğini, senetlerin iade edilmediğini, davacı aleyhine takip başlatıldığını ileri sürerek, takipten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasındaki araç satışından dolayı davacı tarafından davalıya 13.000,00 TL bedelli iki adet senet verildiği, daha sonra aracın istenen özelliklere sahip olmaması nedeniyle tarafların anlaşması ile araç satışından vazgeçildiği, dava konusu 7.000,00 TL bedelli senedin takibe konulduğu, davalının takibi haklı kılacak herhangi bir yazılı delil ibraz etmediği, taraflar arasında araç satışı dışında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığı, davalının yapmış olduğu takibin yasal dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.