Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12074 Esas 2018/1412 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12074
Karar No: 2018/1412
Karar Tarihi: 21.03.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12074 Esas 2018/1412 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, araç alım-satımı ile ilgili iki senet verdiğini ancak aracın istenilen özelliklere sahip olmaması nedeniyle alım satımın gerçekleşmediğini ancak senetlerin iade edilmediğini iddia ederek takipten dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etti. Mahkeme, taraflar arasında araç satışı dışında bir hukuki ilişki bulunmadığına karar vererek davanın kabulüne hükmetti. Karar davalı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu, madde 2: Hukuki işlem yapabilme ehliyetine sahip kişiler, serbestçe, kanunlarla belirlenmiş sınırlar içinde, borç yükümlülüğü altına girebilirler.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, madde 319: Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları ile duruşma tutanakları ve her türlü yazılı deliller, keşif tutanağı, bilirkişi raporu ve sair belgeler birlikte nazara alınarak, olayın gerçek durumuna uygun olarak maddi gerçeklik esas alınarak bir hüküm kurulur.

19. Hukuk Dairesi 2016/12074 E. , 2018/1412 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında araç alım satımına dayalı ilişki bulunduğunu, davacının davalıya iki adet senet verdiğini, daha sonra araç satışından vazgeçildiğini, senetlerin iade edilmediğini, davacı aleyhine takip başlatıldığını ileri sürerek, takipten dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasındaki araç satışından dolayı davacı tarafından davalıya 13.000,00 TL bedelli iki adet senet verildiği, daha sonra aracın istenen özelliklere sahip olmaması nedeniyle tarafların anlaşması ile araç satışından vazgeçildiği, dava konusu 7.000,00 TL bedelli senedin takibe konulduğu, davalının takibi haklı kılacak herhangi bir yazılı delil ibraz etmediği, taraflar arasında araç satışı dışında herhangi bir hukuki ilişki bulunmadığı, davalının yapmış olduğu takibin yasal dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 21/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.