Yargıtay - Zimmet - denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9073 Esas 2019/3625 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9073
Karar No: 2019/3625
Karar Tarihi: 28.03.2019

Zimmet - denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9073 Esas 2019/3625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet ve denetim görevini ihmal etmek suretiyle zimmete neden olma suçuna ilişkin olarak iki sanığa beraat kararı vermiştir. Ancak, bu karara yapılan temyiz itirazları üzerine, suçun zamanaşımı süresinin geçtiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve sanıklar hakkındaki kamu davaları zamanaşımı sebebiyle düşmüştür. Diğer sanıklar için verilen beraat kararları ise usul ve kanuna uygun bulunmuştur. TCK'nın 251/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre suçun zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu ve TCK'nın 66/1-e maddesi gereğince bu sürenin en son 27/05/2010 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında gerçekleştiği belirtilmiştir. Kararda, bozulan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulduğu ve sanıklar hakkındaki açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle düştüğü belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/9073 E. , 2019/3625 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara isnat edilen denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunun TCK"nın 251/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e maddesinde yazılı 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 27/05/2010 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.