Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/15117 Esas 2016/11601 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 26.03.2011 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada, araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100 TL geçici iş göremezlik 7.700 TL sürekli iş göremezlik olmak üzere 7.800 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; 27/03/2014 tarihinde talebini ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 76,127,13 TL maddi tazminatın 19/08/2011 dava-temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.899,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.