Esas No: 2020/28809
Karar No: 2022/7661
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28809 Esas 2022/7661 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suçlu, Ada Dörtler Şirketine ait yapımı devam eden fabrika inşaatından çaldığı demirlerle yakalandı. Tanıklar ve mağdurun ifadeleri, olay yeri görgü tespiti ve basit bir kroki de sanığın suçunu doğruladı. Ancak mahkeme, suçun hukuki niteliğinin yanlış tespit edildiğini belirterek eksik ceza tayini yaptı. 5237 sayılı TCK'nin 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiği belirtildi, ancak bu Kanun'un 141/1. maddesiyle uygulama yapıldığı için hüküm bozuldu. Anayasa Mahkemesi tarafından 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararla bazı bölümleri iptal edilen TCK'nin 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile değiştirildi ve infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek hükmün bozulmasına karar verildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Tanık ...'ın ve mağdur ...'ın aşamalarda alınan ifadelerine, olay yeri görgü tespit ve basit kroki içeriğine göre sanığın hırsızlık eylemini gerçekleştirmesi akabinde suçun işlendiği Ada Dörtler Şirketine ait fabrika inşaatından ve etrafının çevrili olduğu bahçeden çıkıp hakimiyet alanına da soktuktan sonra elindeki demir kesme makası ile fabrika inşaatından çaldığı yaklaşık 400 kg ağırlığındaki demirleri keserken tanık tarafından görülerek polisler tarafından yakalandığı nazara alındığında eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanığın suç tarihinde Ada Dörtler Şirketine ait yapımı devam eden fabrika inşaat alanından inşaatın yapımında kullanılan çeşitli inşaat demirlerini çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 142/1-e maddesinde tanımlanan "adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında" hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
