Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5696 Esas 2016/11597 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 11.02.2010 günü davalı tarafa trafik sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacının motosikletine çarpması sonucu davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin dava ve tazminat hakları saklı kalmak kaydı ile 8.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; talebini 150.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 150.000,00.-TL maddi tazminatın dava tarihi olan 21.11.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.684,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.