Esas No: 2020/28562
Karar No: 2022/7623
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28562 Esas 2022/7623 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararda, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı sanığın mahkumiyetine karar verildiği ancak birkaç hukuki açıdan hata yapıldığı belirtilmiştir. Mağdurun zarar talebinde bulunmadığı için mala zarar verme suçunun oluşmadığı ve sanığın beraat kararı verilmesi gerektiği, ayrıca hırsızlık suçunda TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair değer tespiti yapılmadığı ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilmiş, bu maddenin uygulamasına dair değişiklikler ise 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle TCK'nın 53. maddesine eklenmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. Mağdur ...’ın yargılama aşamasında herhangi bir zarar ve ziyan talebinde bulunmadığı, 02.03.2011 tarihli kolluk tutanağına göre, aracın faal olmadığı ve yine araç yanında anahtar, tornavida ve pensenin bulunduğu, sanığın aşamalardaki ifadelerinde, temyiz dışı sanıklar ile birlikte, yanlarında getirdikleri anahtarlar ile motor kaputunu sökmeye çalıştıklarını ikrar etmesi karşısında; unsurları itibari ile oluşmayan mala zarar verme suçundan sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2. Mağdura ait aracın motor kaputunun sökülerek çalınmaya teşebbüs edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suça konu motor kaputunun değer tespiti yapılarak, sonucuna göre sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
