18. Ceza Dairesi 2016/398 E. , 2016/14651 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/7-87 E-K sayılı ilamı ile sahtecilik suçundan verilen 2 yıl hapis cezası yerine daha az cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,
Hakaret suçundan Yargıtay bozma ilamı öncesi verilen 03.07.2012 tarihli ilk kararda, sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uygulanmadığı ve bu hüküm sanık lehine sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı olacak şekilde sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktasının tebliğnameye aykırı olarak, hakaret suçundan kurulan hüküm fıkrasından “TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına dair kısmın” çıkarılmasına, tehdit suçundan kurulan hükümden ise,
tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ünye Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2000/7-87 E-K sayılı ilamı ile sahtecilik suçundan verilen 2 yıl hapis cezasından dolayı mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK’nın 58. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhine değiştirmeme ilkesi de gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2001/31-115 E-K sayılı ilamındaki 1 yıl 6 ay 8 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesi” ibaresinin eklenmesiyle, “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına” ilişkin kısmın da kararlardan çıkarılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
