7. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/39518 Karar No: 2016/4754 Karar Tarihi: 29.02.2016
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2015/39518 Esas 2016/4754 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Taraflar arasındaki alacak davasının sonucunda, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından incelendiği ve davalının temyiz itirazlarının reddedildiği, davacının bozma isteğinin ise reddedildiği belirtilmektedir. Ayrıca, mahkeme kararında Dairenin re'sen bozma nedeni bulunmadığının anlaşıldığı ifade edilmekte ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu için onandığı ifade edilmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
7. Hukuk Dairesi 2015/39518 E. , 2016/4754 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1-Davalının temyizi yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacının temyizi yönünden ; Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına davacı vekilinin sunduğu dilekçede yerel mahkemenin Yargıtay bozma ilamı sonrasında yaptığı yargılama sonucu verdiği kararın yeniden hangi nedenlerle bozulması gerektiğine dair nedenler bildirilmemiş olması, Dairemizce gerekçeli olarak temyiz edilen dosyalarda da incelemenin belirtilen nedenlere bağlı kalınarak yapılması ve yine mahkeme kararında Dairemizce kamu düzenini ilgilendiren ve re"sen bozma nedeni yapılmasını gerektirecek bir hata bulunmadığının anlaşılmasına göre davacı vekilinin bozma isteğinin reddine, SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle tarafların yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harçlarının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.