Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5047 Esas 2016/14637 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5047
Karar No: 2016/14637
Karar Tarihi: 21.09.2016

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5047 Esas 2016/14637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Sanık hakkında, göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz isteği reddedildi. İncelemede, sanığın suçu işlediği kesinleştirildiği ve delillerin doğru bir şekilde sunulduğu belirtildi. Ancak, sanığın ceza yargılaması sonucu kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğerleri için ise cezanın tamamlanana kadar tüm haklardan yoksunluğuna karar verilmesi kanuna aykırı olarak değerlendirildi. TCK'nın 53/1-c maddesi gereği kendi alt soyundan olanların koşullu salıverme tarihine kadar, diğerleri için ise cezanın tamamlanana kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün ise Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz edilen kararın belirtilen noktaları düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: TCK'nın 53/1-c ve 53/1-b maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2016/5047 E. , 2016/14637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa karar verilmesi,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanık müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, “TCK"nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, bunlar dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” biçiminde değiştirilmek ve “TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın ise” karardan çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.