Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7625 Esas 2021/6133 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7625
Karar No: 2021/6133
Karar Tarihi: 25.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/7625 Esas 2021/6133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklardan biri \"uyuşturucu madde ticareti yapma\" suçlamasıyla mahkum edildi ve ceza aldı. Diğer sanıklar da suçlu bulundular. Dosya incelendikten sonra Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesine ilişkin iptal kararı ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirildi. Kararda, suçlamaların kanuna uygun olarak yapıldığı ve delillerin belgelenip tartışıldığı vurgulandı. Temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verildi ve hüküm onandı. Ancak bir sanığın, diğer sanıkların mahkumiyetinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, beyanları ile suçlarının ortaya çıkmasına ve uyuşturucu maddelerin bulunmasına yardım ettiği anlaşıldığından, etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle hüküm bozuldu. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53. maddesi, TCK'nın 192/3. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/7625 E. , 2021/6133 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KIRIKKALE 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (tüm sanıklar hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
A- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde tespit edildiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre sanığın, sanıklardan ... ile birlikte diğer sanıkların mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada, beyanları ile suçlarının ortaya çıkmasına ve uyuşturucu maddelerin bulunmasına yardım ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 25/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.