MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Katılan ... vekilinin tamtiz talebinin incelenmesinde;
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan niteliği gereği doğrudan zarar görmeyen ..."ın bu suç yönünden davaya katılamayacağı gözetilmeden bu suç yönünden de verilen katılma kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup temyiz hakkı vermeyeceğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Katılan Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı vekilinin temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Suça konu arazinin sanık ..."ya ait iken aralarındaki alacak borç ilişkisi nedeniyle katılan ..."e devredildiği, sanığın taşınmaza ilişkin olarak kira sözleşmesi düzenleyip, bu kira sözleşmesi ile temyiz dışı sanık ... aracılığıyla doğrudan gelir desteği primi aldığı ve bu şekilde kamu kurumunu zarara uğratarak atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık savunması, katılan ... tanık beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından, arazinin devir tarihinden sonra ve suç tarihinde de fiilen sanık ... tarafından kullanıldığının, onun tarafından ekilip biçildiğinin, katılan ..."da dahil dosyada dinlenen tanıklarca doğrulandığı, mahallinde yapılan keşif doğrultusunda fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 08/11/2016 havale tarihli bilirkişi raporu, yine ziraat bilirkişisince tanzim edilen 07/11/2016 tarihli ana rapor ve dava konusu taşınmaza ilişkin olarak alınan doğrudan gelir desteğinin fiili gerçeği yansıttığı saptamasını içeren 10/02/2017 havale tarihli ek bilirkişi raporu da göz önünde bulundurulduğunda sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.