Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3365 Esas 2017/12892 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3365
Karar No: 2017/12892
Karar Tarihi: 01.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/3365 Esas 2017/12892 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanığın kendisini icra savcısı olarak tanıtarak katılanlardan gerçekte var olmayan bir araç satın alacağına dair vaatlerde bulunarak menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık işlediği iddia edilmiştir. Ancak, mahkeme kararına göre sanığın eylemi, 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında nitelikli dolandırıcılık fiilini oluşturduğu için, delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar BOZULMUŞTUR.
TCK'nın 157/1, 52/2, 53 ve 58. maddeleri gereğince sanığa iki kez mahkumiyet verilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi nitelikli dolandırıcılık fiilini tanımlamaktadır. 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ise nitelikli dolandırıcılık fiili için düzenlemeler getirmiştir.

15. Ceza Dairesi 2016/3365 E. , 2017/12892 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince (iki kez) mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
04/04/2011 tarihli iddianamede, sanığın kendisini icra savcısı olarak tanıttığı, katılanlara gerçekte var olmayan araç satacağını söyleyerek bir miktar para alarak menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesine göre kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 01/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.