6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1763 Esas 2015/1755 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1763
Karar No: 2015/1755
Karar Tarihi: 21.05.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1763 Esas 2015/1755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığı mahkum etti. Sanık müdafinin temyizi süresinde kabul edildi ve temyiz isteği reddedildi. Hüküm, kanuni bağlamda uygulandığı için temyizden vazgeçildi. Kararda Anayasa'nın 40/2, CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6 maddelerine uygun olmayan karar açıklaması eleştirildi.
Kanun maddeleri:
- Anayasa'nın 40/2 maddesi: Herkes, kendisine ait olan veya başkası adına yasayla korunan bir yararın ihlaline uğraması hâlinde, hâkim karşısında etkili bir çareye başvurma hakkına sahiptir.
- CMK'nın 34/2 maddesi: Temyiz istinaf yolu, kararın hukuki yönlerinden biri veya tamamı üzerine yapılabilir.
- CMK'nın 231/2 maddesi: Kararın gerekçesi, hüküm fıkrasında gösterilen şekil ve esaslara uygun olarak yazılır.
- CMK'nın 232/6 maddesi: Dosyadaki belgeler, Kararı veren hâkim veya mahkemece duruşma sırasında okunarak herkesin takibine sunulur.

19. Ceza Dairesi 2015/1763 E. , 2015/1755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, Anayasa"nın 40/2, CMK"nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olmayan karar açıklaması karşısında, sanık müdafinin temyizi süresinde kabul edilerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.