Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8934
Karar No: 2014/3473
Karar Tarihi: 24.03.2014

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8934 Esas 2014/3473 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2013/8934 E.  ,  2014/3473 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16/09/2010 gün ve 2010/7673 - 10772 sayılı ilâmıyla kısmen onanmasına ve kısmen de bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

    K A R A R

    30/09/2005 tarihli 64 ada 23 sayılı parselin bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 5712,90 m² yüzölçümündeki bölümünün 480 pay kabul edilerek miras payları oranında davacı gerçek kişiler adına tapuya tesciline ilişkin mahkeme kararı, müdahil davacı ... Yönetimine 04/09/2006 tarihinde; davalı Hazine ve davalı Karayolları Genel Müdürlüğü’nün temyiz başvuru dilekçesi ise, sırasıyla 29/09/2006 ve 07/11/2007 tarihinde tebliğ edilmiş ve yerel mahkemece verilen ilk hüküm, Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmemiştir. Davalı Hazinenin 64 ada 23 sayılı parselin krokide (B) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik temyizi üzerine, bu bölüm hakkında kurulan hükmün onanmasına yönelik Dairemizin ilâmına karşı ilk hükmü temyiz etmeyen Orman Yönetimi vekili, 64 ada 23 sayılı parselin krokide (B) harfi ile gösterilen bölümü yönünden Dairece verilen onama kararının kaldırılması istemiyle karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur.
    Orman Yönetiminin yerel mahkeme hükmünü benimseyerek temyiz etmemesi ve Dairece yerel mahkeme kararının Orman Yönetimi aleyhine bozulmaması ve Orman Yönetimi yönünden yerel mahkeme hükmünün kesinleşmiş olması nedenleriyle, davalı - müdahil davacı ... Yönetiminin Dairemiz kararına karşı karar düzeltme talep hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, davalı ... Yönetimi vekilinin karar düzeltme istemini içeren dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nun 440. maddesinde yer alan sebeplerden hiçbirine uymayan karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE 24/03/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi