MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A)Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazının incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet Savcısının CMUK"nın 310/3. maddesine göre kararın tefhimi tarihinden itibaren yasal 1 aylık süreden sonra hükmü temyiz etmesi nedeniyle temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan hükmolunan neticeten 1000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm miktar itibariyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin aynı Yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
C)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun cezasında TCK 119/1-c maddesi nedeniyle artırım yoluna gidilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hırsızlık suçunda hapis cezası paraya çevrilirken 4500 TL adli para cezası olarak bulunması gereken tutarın, hesap hatası sonucu 4700 TL olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,
2

2- 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
3- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği halde, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 Sayılı Yasa gereğince 3 yıl denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
1- Hükmün hırsızlık suçuna ilişkin kısmın 1-h maddesinde yer alan; ""...4.700 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"" ilişkin bölüm çıkartılarak yerine; ""...4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"" cümlesinin eklenmesi,
2- Para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin hüküm fıkralarından "ödenmeyen para cezasının ise hapse çevrileceğinin ihtarına’’ ilişkin cümlenin çıkarılması,
3- Hüküm fıkralarından "5395 sayılı yasanın 23. maddesi uyarınca 3 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına" ilişkin cümlenin çıkarılması, suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.